El Representante a la Cámara por el Cauca, Óscar Campo, ha expresado su preocupación ante el informe del DANE que revela un crecimiento económico del 0,6% para Colombia en 2023.
Por REDACCIÓN EL NUEVO LIBERAL
En medio de esta situación, Campo señala la paralización de la ejecución del presupuesto nacional destinado a obras de infraestructura, lo cual atribuye a la intención del gobierno de convertir estos recursos en fondos propios, violando el estatuto orgánico correspondiente.
Campo plantea la pregunta de si es posible convertir a Colombia en una potencia mundial con un crecimiento económico tan bajo, argumentando que la economía tiene un impacto directo en aspectos vitales como el empleo, la seguridad alimentaria y el control de la delincuencia. Advierte sobre las consecuencias de ignorar esta realidad y de emprender reformas sin considerar la incertidumbre que generan.
El representante también hace referencia al informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), que advierte sobre la importancia de ser prudentes en las reformas debido a la incertidumbre económica, especialmente para el año 2024.
Por otro lado, Campo comenta sobre las declaraciones recientes de la Contraloría General de la Nación (CGN), que han sido utilizadas por los defensores del gobierno para señalar presuntos malos manejos en el sistema de salud. Sin embargo, según Campo, estas declaraciones no consideran las consecuencias del déficit en la unidad de pago por capitación (UPC) y la mora en los pagos por parte del Ministerio de Salud, lo cual está asfixiando financieramente a las EPS.
Avanza la Reforma a la Salud en el Congreso de la República: Durante la discusión en la plenaria de la Cámara, se destacó la necesidad de mejorar la calidad del modelo de salud, especialmente para la población rural. Sin embargo, se advirtió sobre el riesgo que representa la exclusiva administración y el pago de los recursos de salud desde la ADRES.
Amplias facultades y pocos controles para la ADRES: Se señala que la reforma otorgaría amplias facultades a la ADRES, entidad que carece de experiencia y capacidad técnica, lo que podría revivir problemas del pasado como los del Seguro Social.
Desfinanciamiento de la reforma: A pesar de la necesidad de soluciones para el financiamiento del sistema de salud, se critica que la reforma presentada está desfinanciada y carece de un concepto de viabilidad fiscal por parte del Ministerio de Hacienda.
Soporte ideológico más que empírico: Se critica que la reforma ha recibido más apoyo ideológico que empírico, con un enfoque polarizador por parte del gobierno.
Requerimientos para las EPS: Se demanda a las EPS responder interrogantes sobre los retrasos en los giros por parte del gobierno, el manejo de las reservas técnicas, la situación de la UPC y otros aspectos relevantes.
Necesidad de argumentos técnicos y económicos: Se hace un llamado a basar las reflexiones en medidas técnicas y económicas para ajustar el sistema de salud, evitando narrativas ideológicas sin rigor técnico.
Evaluación de las EPS intervenidas: Se plantea que el resultado de la intervención de EPS como ASMET SALUD y EMSSANAR podría ser un referente para evaluar la pertinencia de la reforma, destacando la importancia de mejorar el servicio y el comportamiento económico de estas entidades.
